עיתון דה מרקר מפרסם כי אהוד אולמרט משתמש בלשכה פתוחה, כלומר שרוב המחשוב שלה מבוסס על קוד פתוח.
זה נראה מעניין, רק שעולה אצלי השאלה – למה קוד פתוח באופן פרטי בלבד? למה לא היה ניסיון לבצע את החסכון בכספים במסגרת הממשלה? הרי יש כל כך הרבה מקומות שתוכנה חופשית יכולה לעשות שינוי מהותי.
תגים: תוכנה חופשית
01/06/2009 בשעה 8:36 am |
שאלתי את עצמי אתמול בדיוק את אותה השאלה כשקראתי את זה.
אבל עצם זה שהפרסום וכו' כבר עושה טוב, גם כשהכתב לא מבין שום דבר מהחיים שלו.
01/06/2009 בשעה 9:50 am |
אני בספק אם אולמרט או אנשיו בכלל יודעים שיש ברשותם תוכנה חופשית. מבחינתם שולחן העבודה מריץ Windows ו־Microsoft Office, ורק הברזלים של השרתים נעזרים בתוכנה חופשית, שזה אפילו די מקובל.
מה שכן – אובונטו על השרתים? נו, באמת!
01/06/2009 בשעה 9:59 am |
אובונטו: אם לא שמת לב החברה המתקינה היא הנציגה של אובונטו (אובונטו? קנוניקל?) בארץ.
ואגב התקנה: אני עדיין מחכה למימוש הבטחותיהם ל"מסיבת התקנה".
01/06/2009 בשעה 10:08 am |
צפריר – הם נציגים גם של זימברה.
http://www.compumedia.co.il/office.html
01/06/2009 בשעה 12:08 pm |
צפריר ותומר , לא לריב , הם אוספים נציגויות ( אם אני מבין נכון partner level ) .
ליאור, לשאלתך, התשובה הצינית היא שעכשיו צריך לשלם על זה וזה לא מכספי המדינה ..
התשובה האמיתית, היא שגם אם מישהו בלשכה של אולמרט אכן מבין מהי תוכנה חופשית, הרי שבזרועות הממשל קיים קושי להכניס תוכנה חופשית – ההכנסה תוכל להתבצע ככל שהדרישה מקרב הצרכנים תעלה ..
יום טוב .
- דורון